Dor: Rigidez

Estudo da rigidez como dor da alma, articulando o tema 14 de As Dores da Alma (Hammed/Francisco do Espírito Santo Neto, 1998) com as três questões-âncora que estruturam a leitura: LE q. 713 (limites dos gozos, lei de conservação), LE q. 762 (pena de morte, lei de destruição) e LE q. 908 (paixões, perfeição moral). É o único tema da obra a receber três comentários — sinal de que o autor lê a rigidez como padrão estrutural que atravessa o íntimo, o social e a raiz das paixões.

Contexto doutrinário

”Dores da alma” como reenquadramento

Hammed (Espírito psicografado por Francisco do Espírito Santo Neto; fonte de nível 4 — complementar secundária na hierarquia desta wiki, sempre ancorada literalmente em questão do LE) propõe ler os antigos “pecados capitais” da moralidade medieval como fases naturais da evolução — não condenações teológicas, mas “educadoras ou instrutoras particulares que a Harmonia da Vida nos concedeu” (cf. as-dores-da-alma; dores-da-alma). A rigidez não é, nesse marco, vício a ser combatido pelo temor, mas padrão psíquico que cristaliza outras “dores” anteriores — sobretudo o orgulho (tema 2), a culpa (tema 10) e a preocupação (tema 7) — quando deixam de circular e enrijecem.

Tríplice ancoragem kardecista

Os três comentários articulam-se a três blocos diferentes do LE, o que dá ao tema seu alcance doutrinário:

Comentário	Eixo	Bloco do LE	Lei moral
1	Excesso íntimo	q. 713 (Cap. V)	lei-de-conservacao
2	Dureza social	q. 762 (Cap. VI)	lei-de-destruicao
3	Paixão como raiz	q. 908 (Cap. XII)	perfeicao-moral

A leitura de Hammed pressupõe a tese central de Kardec sobre as paixões: elas “são alavancas que decuplicam as forças do homem e o auxiliam na execução dos desígnios da Providência” — só se tornam mal “quando, em vez de as dirigir, deixa que elas o dirijam” (LE, q. 908, comentário). O que Hammed acrescenta é o diagnóstico psicológico do mecanismo pelo qual a paixão escapa ao governo: o excesso, a compensação, a imobilização mental.

---

Análise por eixos

Eixo 1 — Teimosia, severidade e autopunição (LE q. 713)

“Traçou a Natureza limites aos gozos? — Traçou, para vos indicar o limite do necessário. Mas, pelos vossos excessos, chegais à saciedade e vos punis a vós mesmos.” (LE, q. 713)

Kardec situa a questão na lei de conservação: a Natureza fixa o necessário; o homem que excede esse limite “se pune a si mesmo” pela saciedade. Hammed lê esse “punir-se a si mesmo” como dinâmica psíquica concreta, não como castigo divino externo:

“O excesso de rigidez e severidade faz com que criemos um padrão mental que influenciará os outros para que nos tratem da mesma forma como os tratamos.” [[obras/as-dores-da-alma|(Hammed/Francisco do Espírito Santo Neto, As Dores da Alma, “Rigidez”, 1º comentário)]]

A teimosia é tipificada como “apego obstinado às próprias idéias e gostos, nunca admitindo insuficiências e erros”. O rígido se apresenta como instrutor permanente — “criaturas que estão sempre com a razão, que acreditam que nasceram para ensinar ou salvar todo mundo” — e reduz todo relacionamento ao par instrutor-aprendiz, mentor-pupilo. O preço é o desrespeito à individualidade do outro, “por não darem o devido espaço para as diferenças pessoais que existem nos amigos e familiares”.

A consequência psíquica do excesso é descrita em três tempos pelo próprio Hammed: o padrão mental atrai do ambiente o mesmo tratamento severo recebido; o sujeito instala em si próprio a austeridade com que tratou os outros; e o arrependimento, “associando-se à culpa”, produz a “necessidade de expiação” em que “o indivíduo se compraz com o próprio sofrimento”. A formulação ecoa a noção kardequiana de que a expiação é processo da consciência, não punição externa imposta (cf. expiacao-e-arrependimento).

Eixo 2 — Rigidez institucional e pena de morte (LE q. 762)

“A pena de morte, que pode vir a ser banida das sociedades civilizadas, não terá sido de necessidade em épocas menos adiantadas? — Necessidade não é o termo. O homem julga necessária uma coisa, sempre que não descobre outra melhor. À proporção que se instrui, vai compreendendo melhormente o que é justo e o que é injusto e repudia os excessos cometidos, nos tempos de ignorância, em nome da justiça.” (LE, q. 762)

O segundo comentário desloca a análise do plano individual para o coletivo. Hammed enuncia a tese sem rodeios: “A pena de morte é uma rigidez dos costumes humanos”. A rigidez moral institucional pretende resolver a falta matando o corpo, “com o esquecimento, porém, de que somente transfere a problemática para outras faixas da vida e cria revolta e desarmonia no ser em correção”.

Três movimentos kardecistas convergem aqui:

1. Erros como contingência evolutiva. “Os erros são quase que inevitáveis para quem quer avançar e crescer. São acidentes de percurso, contingências do processo evolutivo que todos estamos destinados a vivenciar” [[obras/as-dores-da-alma|(Hammed, As Dores da Alma, “Rigidez”, 2º comentário)]]. Quem age erroneamente “é porque não sabe como fazer melhor” — formulação compatível com LE q. 631 (distinguir bem e mal) e q. 636 (relatividade do bem e do mal segundo o estágio evolutivo).

2. Só o amor renova. “A dor apenas terá função dentro dos imperativos da vida, enquanto os homens não aceitarem que somente o amor muda e renova as criaturas.” Castigar por castigar não transforma; só o amor “é capaz de sublimar e educar as almas”. Convergência direta com ESE cap. XV — “Fora da caridade não há salvação” — e com lei-de-justica-amor-e-caridade.

3. A Providência não condena. “Deus não condena ou castiga ninguém, mas o oposto: instituiu leis harmoniosas e justas que nos conduzirão fatalmente à felicidade plena, apesar de nossas faltas e desacertos.” Se a fonte teológica não condena, a austeridade humana que condena se revela desproporcional à sua própria base — argumento ecoado por LE q. 1006 (“Deus não criou seres tendo por destino permanecerem votados perpetuamente ao mal”) e por C&I 1ª parte, cap. VII (relatividade do bem e do mal).

A rigidez institucional aparece, portanto, como medida da ignorância coletiva — o costume que perdura “sempre que não se descobre outra melhor” (LE, q. 762) — e não como virtude social.

Eixo 3 — Paixão como inflexibilidade (LE q. 908)

“Como se poderá determinar o limite onde as paixões deixam de ser boas para se tornarem más? — As paixões são como um corcel, que só tem utilidade quando governado e que se torna perigoso desde que passe a governar. Uma paixão se torna perigosa a partir do momento em que deixais de poder governá-la e que dá em resultado um prejuízo qualquer para vós mesmos, ou para outrem.” (LE, q. 908)

O terceiro comentário converge para a formulação mais kardecista do tema. Hammed glosa: “a predileção pelas nossas convicções é racional, mas o exagero é inflexibilidade, obstinação, ou seja, paixão”. A flexibilidade, aqui, não é relativismo:

“Ser flexível não quer dizer perda de personalidade ou ‘ser volúvel’, mas ser acessível à compreensão das coisas e pessoas.” [[obras/as-dores-da-alma|(Hammed, As Dores da Alma, “Rigidez”, 3º comentário)]]

A imagem arquitetônica que Hammed propõe sintetiza o tema:

“A arquitetura de uma ponte prevê os movimentos oscilatórios, para que sua estrutura não sofra dano algum. As estruturas imobilizadas nunca são tão fortes como as flexíveis. Mentalidades rígidas não são consideradas desembaraçadas e rápidas, pois nunca estão prontas para mudar ou para receber novas informações.”

O fenômeno não se restringe ao plano físico: Espíritos desencarnados também “permanecem estacionados, compulsoriamente, a uma paixão doentia ligada a uma idéia única” — descrição que dialoga com a noção espírita de obsessao e com os Espíritos endurecidos de C&I 2ª parte, cap. VII.

---

Síntese

Os três comentários descrevem um arco único, do excesso íntimo (q. 713) à dureza social (q. 762) à raiz comum nas paixões mal governadas (q. 908). A rigidez é, na leitura de Hammed, a forma que o orgulho, a culpa e a preocupação assumem quando cristalizam — o ponto em que uma “dor da alma” anterior deixa de circular e endurece em padrão mental fechado.

Três sintaxes kardecistas se cruzam no tema:

• Lei de conservação (q. 713) — o excesso encontra na Natureza um limite que, transgredido, produz saciedade e autopunição.
• Lei de destruição (q. 762) — a rigidez institucional é a forma que a ignorância coletiva assume enquanto não descobre algo melhor; a substituição é tarefa do progresso moral.
• Lei de justiça, amor e caridade (q. 908, à luz de ESE cap. XV) — só o amor “muda e renova as criaturas”; a rigidez se desfaz pela substituição, não pela repressão.

A saída prescrita não é o oposto simétrico (a frouxidão), mas a predileção governada: “predileção” é virtude (afeto, religião, lazer); seu exagero é vício (apego, fanatismo, ociosidade). O critério é o mesmo de Kardec em LE q. 908: a paixão é boa enquanto o homem a dirige; vira mal quando é dirigida por ela.

---

Aprofundamento

A taxonomia predileção/exagero

No primeiro comentário, Hammed propõe uma sequência que vale citar integralmente como instrumento didático para palestras:

“Predileção pelo lucro é útil; o exagero é cobiça. Predileção pelo afeto é valorosa; o exagero é apego. Predileção pela religião é evolução; o exagero é fanatismo. Predileção pela casa é necessária; o exagero é futilidade. Predileção pelo lazer é saudável; o exagero é ociosidade.” [[obras/as-dores-da-alma|(Hammed, As Dores da Alma, “Rigidez”, 3º comentário)]]

A virtude é predileção governada; o vício, predileção que governa. Formulação que prepara a ancoragem em LE q. 908 e dá ao expositor um repertório aplicável a casos concretos da casa espírita: o estudante que vira fanático da Doutrina, o trabalhador da casa que vira controlador, o pai que vira juiz dos filhos.

Compensação adleriana e o disfarce do excesso

Hammed convoca Alfred Adler para nomear um mecanismo psicológico: a “compensação” — método de defesa do ego que “busca contrabalançar e dissimular nossas tendências inconscientes por nós consideradas reprováveis e que tentam vir à nossa consciência”. Aplicada à rigidez:

• excesso de pudor ≈ desejos sexuais reprimidos;
• excesso de afabilidade ≈ agressividade mal elaborada;
• excesso de religião ≈ dúvidas inconscientes desmoralizadoras;
• excesso de dominação ≈ fragilidade e desamparo interior.

A leitura é compatível com LE q. 908: o que parece virtude excessiva é frequentemente a paixão oposta mal governada, projetando-se invertida. O diagnóstico psicológico ilumina o reconhecimento da paixão; não substitui o trabalho moral de Kardec, que é de substituição (desenvolver a virtude oposta), não de repressão.

Jesus como reconfiguração estrutural, não contrapeso emocional

O fechamento do tema 14 é teológico:

“Jesus Cristo, o Sublime Renovador das Almas, é considerado a maior personalidade ‘sui generis’ de toda a humanidade. O Mestre não somente teve procedimentos e atitudes nobres, mas também inéditos e inovadores, substituindo toda uma forma de pensar rígida, impetuosa e fanática dos homens de caráter austero e intolerante que viviam em sua época.” [[obras/as-dores-da-alma|(Hammed, As Dores da Alma, “Rigidez”, 3º comentário)]]

Jesus não aparece como contrapeso emocional à dureza farisaica, mas como reconfiguração estrutural da pedagogia moral — a mesma lição que Hammed já dera no tema 2 (Orgulho): Jesus “nunca usava de força e imposição, mas de uma técnica para que pudéssemos desenvolver a virtude oposta”. A rigidez não é combatida pela rigidez inversa, mas dissolvida pela substituição da forma de pensar — operação que LE q. 625 endossa ao apresentar Jesus como “tipo da perfeição moral a que a humanidade pode aspirar na Terra”.

Convergências evangélicas — parábolas e bem-aventuranças

Três parábolas comentadas por Kardec no ESE iluminam diretamente o padrão da rigidez. Funcionam como repertório vivo para a palestra (cf. parabolas-de-jesus):

O irmão mais velho (Lc 15:25–32; ESE cap. XI). O foco doutrinário kardequiano da parábola está na misericórdia do Pai — mas a figura do irmão mais velho é o retrato exato da rigidez de que Hammed fala: o que “nunca transgrediu mandamento algum”, trabalhou sempre, fez tudo certo — e indigna-se com a festa pelo irmão restaurado. É o tipo do rígido na sua forma mais sutil: o “bem-comportado” que se acha credor da Providência. Convergência direta com o tema 2 de As Dores da Alma (orgulho como controle alheio) e com a austeridade institucional analisada em q. 762.

O fariseu e o publicano (Lc 18:9–14; ESE caps. VII e X). O fariseu reza “Senhor, dou-te graças porque não sou como os demais homens, roubadores, injustos, adúlteros, nem ainda como este publicano” — o orgulho rígido transformou a própria oração em sentença sobre o outro. Kardec vê aí o paradigma do orgulho espiritual; Hammed prolonga a leitura: a rigidez vira “censura moral furtiva” (cf. orgulho).

O credor incompassivo (Mt 18:23–35; ESE cap. XI). Perdoado uma dívida grande, o servo cobra com rigor a dívida pequena do conservo. Diagnóstico exato da rigidez seletiva: severidade com o erro alheio, indulgência com o próprio. Aplicação direta de LE q. 762 no plano íntimo.

Duas bem-aventuranças funcionam como antídoto explícito (cf. bem-aventurancas):

• Bem-aventurados os brandos (Mt 5:5; ESE cap. IX) — recusa da violência em ato, palavra e pensamento. A brandura não é fraqueza; é a flexibilidade kardequiana de LE q. 908 traduzida em virtude evangélica.
• Bem-aventurados os misericordiosos (Mt 5:7; ESE cap. X) — “porque alcançarão misericórdia” enuncia em forma evangélica a mesma reciprocidade que Hammed diagnostica no eixo 1: o padrão de severidade que projetamos sobre os outros volta sobre nós.

Paulo de Tarso — legalismo, liberdade e a conversão como caso-limite

A leitura paulina da rigidez religiosa é, talvez, a mais aguda do Novo Testamento (cf. paulo-de-tarso).

“A letra mata, mas o espírito vivifica” (2 Co 3:6) é o veredito apostólico contra o legalismo — princípio que Kardec eleva a chave hermenêutica do próprio ESE (Introdução, item I). A rigidez religiosa, para Paulo, não é mero excesso de zelo: é o ministério “da letra” que produz morte, distinto do ministério “do espírito” que vivifica. Aplicação direta da q. 762 ao plano espiritual: a austeridade que se julga fiel à Lei pode ser, ela mesma, a forma que a ignorância coletiva assume diante da Providência.

“Estai, pois, firmes na liberdade com que Cristo nos libertou” (Gl 5:1) e “a fé que opera pelo amor” (Gl 5:6) deslocam a religião do cumprimento exterior para o ato vivo — exatamente a substituição (não repressão) que Hammed propõe no fechamento do tema 14. O fruto do Espírito de Gl 5:22–23 — “longanimidade, benignidade, bondade, fé, mansidão, temperança” — é o catálogo das virtudes opostas à rigidez.

A conversão de Saulo no caminho de Damasco (At 9:1–9; cf. atos-dos-apostolos) é o caso-limite da tese de Hammed sobre a “reconfiguração estrutural”. Saulo era o fariseu rigorista — discípulo de Gamaliel, perseguidor de cristãos, exemplar do “caráter austero e intolerante” descrito em As Dores da Alma. A conversão não é mudança de opinião nem disciplina emocional: é reconfiguração total da forma de pensar. O perseguidor torna-se apóstolo dos gentios; o defensor da circuncisão escreve Gálatas; a rigidez vira fórmula precisa do princípio oposto: “não há judeu nem grego; não há servo nem livre; não há macho nem fêmea” (Gl 3:28). Caso paradigmático de que a rigidez não se combate por endurecimento simétrico — dissolve-se quando a mente é refeita.

Paulo descreve em primeira pessoa a luta interior que sobrevive mesmo após a conversão: “Porque não faço o bem que quero, mas o mal que não quero esse faço” (Rm 7:19). A formulação ecoa a tese de Hammed sobre a paixão como inflexibilidade — o sujeito reconhece a paixão que ainda o governa antes de poder governá-la. E o critério prático é a recusa do julgamento: “Cada um de nós dará conta de si mesmo a Deus” (Rm 14:12) — texto-âncora paulino contra o “censurador moral” do tema 2.

A rigidez cristalizada — Espíritos endurecidos em C&I e em André Luiz

A 2ª parte de O Céu e o Inferno dedica o cap. VII inteiro aos Espíritos endurecidos — casos em que a paixão já não é dor evolutiva mas obstinação cristalizada (cf. ceu-e-inferno). O capítulo apresenta cinco relatos (Lapommeray, Angèle, “Um Espírito aborrecido”, Rainha de Oude, Xumène); três têm página própria nesta wiki e funcionam como demonstrações diretas do diagnóstico de Hammed:

• lapommeray — assassino sem remorso, comunicação espontânea logo após a execução. A obstinação no mal prolonga indefinidamente o sofrimento até que “a sua vontade, por fim vencida, se curvar sob o aperto pungente do remorso” (Erasto, em C&I, 2ª parte, cap. VII).
• rainha-de-oude — orgulho régio cristalizado. Poder terreno nada vale no além — comprovação empírica de q. 762 (a rigidez institucional é ignorância, não virtude).
• angele — nulidade moral; vida inútil como falta grave. “Não basta abster-vos das faltas: é preciso praticar as virtudes que lhes são opostas” (Monod, em C&I, 2ª parte, cap. VII) — formulação que ecoa diretamente a tese de Hammed sobre substituição (não repressão) como saída da rigidez.

Os outros dois casos do capítulo — “Um Espírito aborrecido” (tédio que paralisa a vontade por 180 anos) e Xumène (endurecido que aceita prece mas recusa o trabalho íntimo) — ainda não têm página própria, mas são igualmente pertinentes: o primeiro como retrato da rigidez como apatia (espelho doentio da preocupação do tema 7), o segundo como rigidez recalcitrante que só cede pela persistência da caridade (cf. observação final de Kardec ao capítulo: “não há tamanhos culpados que não se possa reconduzir pela persuasão e pelo exemplo”).

A escala se gradua para os Espíritos sofredores do cap. IV — não tão endurecidos, mas presos a paixão dominante:

• lisbeth descreve o orgulho como “hidra de cem cabeças” que se disfarça de “música celeste” — formulação que dialoga literalmente com a “compensação adleriana” lida por Hammed: o vício se apresenta sob aparência da virtude oposta.

Caso de pena de morte com desfecho oposto, em jacques-latour (cap. VI): o criminoso executado, ao desencarnar, encontra arrependimento. Demonstração empírica do argumento de Hammed em q. 762 — a pena de morte “transfere a problemática para outras faixas da vida”; o que renova o Espírito é o arrependimento, não o cadafalso.

A série de André Luiz acrescenta o diagnóstico fenomenológico da rigidez cristalizada (cf. andre-luiz):

• Em No Mundo Maior (1947), nas cavernas de sofrimento, André Luiz reencontra o avô paterno Cláudio — avarento preso à ilusão de “punhados de lama-ouro”. Ilustração concreta da “estrutura imobilizada” que Hammed contrapõe à arquitetura flexível: o Espírito permanece “estacionado, compulsoriamente, a uma paixão doentia ligada a uma idéia única”. O resgate não vem por confronto, mas pelo concurso da irmã reencarnada Ismênia — substituição do laço, não eliminação dele. Ver no-mundo-maior.
• Em Libertação (1949), o caso de Gregório — diretor da colônia purgatorial — exemplifica a obstinação prolongada por séculos e a redenção pelo amor de Matilde no clímax. Concordância com o argumento de Hammed: “só o amor muda e renova as criaturas”. Ver libertacao.
• Em Ação e Reação (1957), Druso e Silas estabelecem a tipologia tríplice da dor (evolução / expiação / auxílio) — quadro doutrinário que ajuda a discernir, na pastoral espírita, qual o tipo de dor que a rigidez de cada caso está a produzir. Ver acao-e-reacao.

A convergência é doutrinária, não acidental: o que LE q. 908 enuncia (“a paixão se torna perigosa quando passa a governar”), C&I 2ª parte demonstra empiricamente, As Dores da Alma lê psicologicamente e a série André Luiz fenomenologa do plano espiritual. Rigidez é, no quatro lados, a paixão que cristalizou.

Aplicação prática para a palestra

Três entradas possíveis para o estudante:

1. Diagnóstico íntimo (q. 713). Em que esfera da minha vida converti predileção legítima em exagero? Onde a saciedade já começou a aparecer como autopunição mascarada de zelo?
2. Diagnóstico relacional (q. 762). Em que situação eu trato o erro do outro como falta a punir, e não como acidente do percurso evolutivo dele? Onde minha austeridade está mais alta que a Providência que ela invoca?
3. Trabalho moral (q. 908). Qual paixão hoje me dirige em vez de eu dirigi-la? Que virtude oposta posso começar a desenvolver — não por repressão, mas por substituição?

A pergunta-síntese de Kardec, do autoexame da Conclusão do LE, vale como fecho: “Que fiz do orgulho e da vaidade? Sacrifiquei-os?” (LE, Conclusão, item III).

---

Conceitos relacionados

Conceitos doutrinários

• dores-da-alma — quadro geral da reinterpretação dos “pecados capitais”
• perfeicao-moral — paixões como obstáculo principal (LE, q. 893–919)
• orgulho — dor da alma cuja cristalização produz a rigidez
• humildade — virtude oposta à rigidez orgulhosa
• livre-arbitrio — fundamento do “governar a paixão” (q. 908)
• lei-de-conservacao — limite do necessário (q. 713)
• lei-de-destruicao — pena de morte e progresso moral (q. 762)
• lei-de-justica-amor-e-caridade — “só o amor renova” (ESE cap. XV)
• caridade — antídoto estrutural à dureza social
• expiacao-e-arrependimento — distinção entre expiação consciente e autopunição compulsiva

Parábolas e bem-aventuranças

• parabola-do-filho-prodigo — irmão mais velho como tipo do rígido
• parabola-do-fariseu-e-do-publicano — orgulho rígido na própria oração
• parabola-do-credor-incompassivo — rigidez seletiva
• bem-aventuranca-dos-brandos — flexibilidade evangélica
• bem-aventuranca-dos-misericordiosos — reciprocidade da misericórdia
• bem-aventurancas · parabolas-de-jesus — índices

Casos espíritas (C&I 2ª parte e André Luiz)

• lapommeray — assassino sem remorso (Espíritos endurecidos, C&I 2ª parte cap. VII)
• rainha-de-oude — orgulho régio cristalizado
• angele — nulidade moral
• lisbeth — orgulho como “hidra de cem cabeças”
• jacques-latour — pena de morte e arrependimento
• andre-luiz — fenomenologia da paixão cristalizada
• no-mundo-maior · libertacao · acao-e-reacao

Paulinas

• paulo-de-tarso — conversão de Saulo como caso-limite
• atos-dos-apostolos — At 9 (Damasco)
• segunda-epistola-aos-corintios — “a letra mata, o espírito vivifica” (3:6)
• epistola-aos-galatas — liberdade vs. legalismo (5:1; 5:6; 5:22–23)
• epistola-aos-romanos — “não faço o bem que quero” (7:19); responsabilidade individual (14:12)

Obras

• as-dores-da-alma — obra-fonte
• livro-dos-espiritos — questões-âncora
• ceu-e-inferno — código penal da vida futura e Espíritos endurecidos

Fontes

Pentateuco

• Kardec, Allan. O Livro dos Espíritos. Trad. Guillon Ribeiro. Rio de Janeiro: FEB. Questões 631, 636, 713, 762, 893–919 (esp. 908), 1006; Conclusão, item III. Edição: livro-dos-espiritos.
• Kardec, Allan. O Evangelho Segundo o Espiritismo. Trad. Guillon Ribeiro. FEB. Cap. VII (“Bem-aventurados os pobres de espírito”), cap. IX (“Bem-aventurados os brandos e pacíficos”), cap. X (“Bem-aventurados os misericordiosos”), cap. XI (“Amar o próximo como a si mesmo” — parábolas do filho pródigo, da ovelha perdida e do credor incompassivo), cap. XV (“Fora da caridade não há salvação”), cap. XVII (“Sede perfeitos”). Edição: evangelho-segundo-o-espiritismo.
• Kardec, Allan. O Céu e o Inferno. Trad. Guillon Ribeiro. FEB. 1ª parte, cap. VII (relatividade do bem e do mal); 2ª parte, cap. IV (“Lisbeth”), cap. VI (“Jacques Latour”), cap. VII (Espíritos endurecidos: “Lapommeray”, “Angele”, “Rainha de Oude”). Edição: ceu-e-inferno.

Novo Testamento

• Bíblia Sagrada (ACF). S. Mateus 5:3–12 (bem-aventuranças); 18:23–35 (credor incompassivo). S. Lucas 15:11–32 (filho pródigo); 18:9–14 (fariseu e publicano). Atos dos Apóstolos 9:1–9 (caminho de Damasco). Romanos 7:19; 14:12. 2 Coríntios 3:6. Gálatas 3:28; 5:1; 5:6; 5:22–23.

Complementares

• ESPÍRITO SANTO NETO, Francisco do (Hammed). As Dores da Alma. 8ª ed. Catanduva: Boa Nova, ago/2000. Tema 14 — “Rigidez” (três comentários, ancorados em LE q. 713, q. 762 e q. 908). Edição: francisco-do-espirito-santo-neto-as-dores-da-alma. Disponível em: https://www.editoraboanova.com.br/.
• XAVIER, Francisco Cândido (André Luiz). No Mundo Maior. Rio de Janeiro: FEB, 1947. Cavernas de sofrimento; o avô Cláudio (paixão pela posse cristalizada). Edição: no-mundo-maior.
• XAVIER, Francisco Cândido (André Luiz). Libertação. Rio de Janeiro: FEB, 1949. Colônia purgatorial dirigida por Gregório; redenção pelo amor de Matilde. Edição: libertacao.
• XAVIER, Francisco Cândido (André Luiz). Ação e Reação. Rio de Janeiro: FEB, 1957. Tipologia tríplice da dor (evolução / expiação / auxílio). Edição: acao-e-reacao.